在探讨贴出公告后的协商是否合法之前，我们需要理解几个关键概念：公告的目的、协商的性质以及相关法律规定。
公告的目的
公告通常是为了传达信息、通知特定事件或者要求某些行动。它可能是一个公司的政策声明、政府的通知、或者是社区管理的规则等。
协商的性质
协商是一种沟通过程，旨在解决争议或达成一致。它可以发生在任何信息已经公布之后。
法律允许性分析
1. 协商自由
在大多数法律体系中，公民或法人之间的协商是受到保护的。这意味着，即使在公告发布后，当事人依然可以就公告内容进行协商，只要这种协商不违反法律或公序良俗。
2. 公告与协商的关系
- 公告后的协商：法律允许在公告之后进行协商。这种协商可能是为了澄清公告中的某些条款，或者是为了解决公告可能引起的具体问题。
- 公告的修改：如果公告需要修改，通常需要按照公告发布机构的内部程序进行。在某些情况下，可能需要通过正式的程序来修改公告，并再次公告。
3. 法律限制
- 虚假信息：如果公告发布后，协商中涉及的任何一方散布虚假信息，可能会违反相关法律规定。
- 违反公序良俗：任何协商内容如果违反了公序良俗，也可能受到法律的制裁。
- 垄断行为：在商业领域，如果公告后的协商涉嫌垄断或限制竞争，可能会受到反垄断法律的约束。
例子说明
例如，一家公司发布了关于产品召回的公告。消费者在阅读公告后，可以与公司协商有关赔偿或退货的问题。这种协商是法律允许的，因为它是在公告发布之后进行的，并且是为了解决公告中提到的问题。
总结
贴出公告后，协商通常是法律允许的。只要协商内容合法、不违反公序良俗，并且不涉及任何违法活动，那么公告发布后的协商就是被法律允许的。当然，具体情况还需要结合实际情况和当地法律法规进行判断。