自古以来，秦始皇作为中国历史上第一位统一六国的皇帝，其功过是非一直是历史学家和普通民众讨论的焦点。以下是一些历史上对秦始皇批判的声音及其背后的观点。
1. 李斯：秦朝的丞相，秦始皇的得力助手
李斯在《谏逐客书》中曾批判秦始皇，认为他过于追求功名，忽视了民生疾苦。以下为《谏逐客书》中的部分内容：
臣闻秦王好乐，而臣独忧其民。盖闻之，天下者，天下之天下也，非一人之天下。今陛下有逐客之令，臣窃以为过也。夫臣之所在，其志必在于天下，而非一人之私也。若逐客，是自弃其天下也。
2. 汉武帝：西汉的开国皇帝
汉武帝在位期间，曾对秦始皇进行过批判。他认为秦始皇虽然完成了统一，但过于严酷的统治手段导致民不聊生。以下为汉武帝在《史记》中对秦始皇的评价：
秦王政，名嬴政，始皇帝也。其为人，刚毅而好法，严刑峻法，以成其志。然其所行，非仁义也，乃暴政也。故民怨声载道，天下大乱。
3. 班固：东汉著名史学家
班固在其著作《汉书》中，对秦始皇的评价较为客观。他认为秦始皇统一六国，开创了中央集权的封建制度，但同时也批判了他严刑峻法、焚书坑儒等行为。以下为班固在《汉书》中对秦始皇的评价：
始皇即位，初并天下，天下莫敢言。于是始皇帝立太常，置博士，广求天下奇才异能之士，以备顾问。然其所行，过于严酷，刑赏不均，民怨声载道。其后，焚书坑儒，以绝智术之党，而天下大乱。
4. 司马迁：西汉著名史学家
司马迁在其著作《史记》中，对秦始皇进行了详细的记载和评价。他认为秦始皇统一六国，建立了中国历史上第一个统一的封建国家，但同时也批评了他严刑峻法、焚书坑儒等行为。以下为司马迁在《史记》中对秦始皇的评价：
始皇既没，胡亥立，是为二世。二世不仁，诛杀忠臣，暴政更甚。于是天下大乱，百姓离心。始皇虽欲为仁义之君，而时已晚矣。其后，陈胜、吴广起义，天下响应，秦朝灭亡。
总结
秦始皇的一生充满传奇色彩，其功过是非在历史长河中不断被讨论。以上列举的历史人物和观点，只是其中的一部分。总体来说，秦始皇统一六国，建立了中央集权的封建制度，但同时也因其严酷的统治手段而受到批判。