在面对生效判决与现行法律不一致的棘手问题时，法律工作者和当事人往往感到困惑和压力。这种现象在法律实践中并不罕见，以下是一些应对这一问题的策略和方法。
1. 法律冲突的识别
首先，需要明确什么是法律冲突。法律冲突通常发生在以下情况：
- 新旧法律的交替实施；
- 地区性法律与中央法律的冲突；
- 案例法与成文法的冲突。
1.1 识别冲突类型
- 横向冲突：不同法律规范之间的冲突，如两个地方性法规的规定不一致。
- 纵向冲突：上位法与下位法之间的冲突，如地方性法规与国家法律之间的不一致。
2. 分析法律冲突的原因
在识别冲突类型之后，分析冲突产生的原因至关重要。原因可能包括：
- 法律制定时的疏漏；
- 社会经济发展导致法律滞后；
- 法律解释的不同。
3. 解决法律冲突的原则
解决法律冲突时，可以遵循以下原则：
- 上位法优先原则：当法律规范之间存在冲突时，上位法应优先适用；
- 新法优先原则：对于新旧法律的冲突，新法应优先适用；
- 实际效果原则：考虑法律规范对实际社会效果的影响。
4. 应对策略
4.1 法律解释
- 文义解释：从法律条文的字面意思出发，理解法律规范；
- 体系解释：将法律规范置于整个法律体系中进行理解；
- 目的解释：从法律规范的目的出发，判断其适用性。
4.2 司法实践
- 案例法：通过案例分析，总结类似情况的处理经验；
- 司法解释：最高人民法院和最高人民检察院可以通过司法解释明确法律适用。
4.3 法律修订
- 立法审查：通过立法程序，对冲突的法律规范进行修改或废止；
- 法律法规清理：对现行法律规范进行全面审查，消除冲突。
5. 实例分析
以下是一个实例分析：
假设某地有一部地方性法规规定，对于特定类型的违法行为，处以罚款500元。后来，国家法律修改，规定该类违法行为罚款金额应不低于1000元。此时，地方性法规与国家法律发生冲突。
在这种情况下，可以采取以下措施：
- 文义解释：按照法律条文的字面意思，国家法律的罚款金额高于地方性法规，应优先适用；
- 实际效果解释：考虑到地方性法规的实施可能对当地经济发展造成不利影响，可以在实际操作中，结合地方实际情况，适度降低罚款金额。
6. 结语
面对生效判决与现行法律不一致的棘手问题，通过合理识别、分析原因、遵循原则、采取有效策略，可以找到合适的解决方案。在这个过程中，法律工作者需要具备深厚的法律素养和灵活的思维方式，以确保法律的正确实施和社会的和谐稳定。