在法律实践中，我们经常会遇到生效判决与现行法律之间存在冲突的情况。这种冲突不仅对当事人权益造成影响，也可能对司法公信力产生负面影响。那么，如何判断生效判决与现行法律的关系，以及采取何种应对策略呢？本文将从以下几个方面进行探讨。
一、生效判决与现行法律冲突的判断标准
法律性质判断：首先，需要明确生效判决与现行法律在性质上的差异。例如，生效判决是基于实体法作出的，而现行法律是基于程序法作出的。
法律效力判断：其次，要判断生效判决与现行法律在效力上的差异。一般来说，现行法律的效力高于生效判决。
法律适用时间判断：此外，还需关注生效判决与现行法律在适用时间上的差异。如果现行法律是在生效判决作出之后颁布的，那么现行法律具有优先适用性。
二、应对策略
尊重生效判决：首先，在处理生效判决与现行法律冲突的问题时，要尊重生效判决的权威性和稳定性。对于生效判决所确定的权利义务关系，除非存在明显错误，否则不应轻易推翻。
审查现行法律：其次，要审查现行法律是否存在不合理之处，以及是否与生效判决存在冲突。如果现行法律存在明显不合理之处，可以考虑通过立法程序对其进行修改。
协调解决：在尊重生效判决和审查现行法律的基础上，可以尝试通过协商、调解等方式，协调解决生效判决与现行法律之间的冲突。
司法审查：对于一些重大、复杂的法律冲突问题，可以提请上级法院进行司法审查。上级法院在审查过程中，应当充分考虑生效判决和现行法律的关系，以及当事人的合法权益。
法律解释：在处理法律冲突时，可以借鉴法律解释的方法，对现行法律进行合理、合法的解释，以消除冲突。
三、案例分析
以下是一个案例，用以说明如何判断生效判决与现行法律的关系及应对策略。
案例：甲乙双方于2010年签订了一份房屋买卖合同，约定甲将房屋出售给乙。2011年，甲乙双方办理了房屋过户手续。2016年，甲因个人原因，要求解除合同，并要求乙返还房屋。乙认为，根据《合同法》的规定，合同解除需要双方协商一致，而甲单方面解除合同违反了法律规定。因此，乙拒绝返还房屋。
分析：在这个案例中，生效判决是2011年办理的房屋过户手续，而现行法律是《合同法》。首先，要判断生效判决与现行法律在性质和效力上的差异。其次，要审查《合同法》是否存在不合理之处，以及是否与生效判决存在冲突。最后，可以考虑通过协商、调解等方式，协调解决甲乙双方之间的纠纷。
四、总结
在处理生效判决与现行法律冲突的问题时，要综合考虑多种因素，尊重生效判决的权威性和稳定性，同时也要关注现行法律的合理性和合法性。通过合理的应对策略，可以有效化解法律冲突，维护当事人的合法权益。